糖糖与陌陌

年轻女性被包养,到底值不值?

 二维码

早前在知乎看到过一个帖子,是从经济利益的角度来论证,证明被包养这件事情不值得。 全文大概的论点如下: 1、被包养人不履行包养的义务,也就是说白玩赖账不给钱。 2、给了车、房等贵重物品,但正室可以通过法律途径要回去。 3、如果碰上有病的老男人就倒霉了,得病、堕胎什么的影响终身幸福。 4、如果事情败露,面临巨大的社会压力,工作机会什么的也没了。 5、被包养是在出卖尊严,原来的专业能力和职场能力,严重的可能失去生存能力。 这些论点咋一看是有道理的,仔细一看却非常经不起推敲。下面我就逐一分析作者论点的失实之处。 另,小编无意针对被包养这件事本身,仅仅针对作者的推论过程。 第一种情况,被包养不给钱,那叫上当受骗,不叫被包养。客观来说,正常谈恋爱也会遇到渣男上当受骗的事情。这种得出结论的方式属于偷换概念。 第二种情况,这种在法律上属于有偿赠与,官司打不赢,不要拿男方给别人买的车跟夫妻双方共同居住的房产作类比,那不属于一回事。这种没有弄清概念得出结论的方式也属于偷梁换柱。 第三种,属于小概率事件,本身并非无可避免,留个心眼,口服药物就可以避免的事情,概率上来说,约炮比包养的风险更大,固定性伴侣在一定程度上更加安全。因此,这个论点虽然有一些道理,但支撑力不足。 第四种,这属于面临的社会压力,这一点无可厚非。但是只讲风险不讲解决方式的也属于耍流氓,一般来说,被包养完几乎都不会留在原地工作。这个论据也不够充分。 第五,客观来说,很多职场社会人士,面临工作压力曲意逢迎的事情做得也不少,也属于某种程度的出卖尊严。至于丧失专业能力,很多人从事的也不是本专业相关的工作,反而,有了一些资本积累,更容易生存。典型的只往一个方向考虑问题的思维方式。 这种只沿着自己想象中不好的方向发展的考虑问题的方式,称作墨菲定律,我们考虑问题的时候,应该尽量避免掉入墨菲定律的陷阱。 虽然说被包养确实是有一些好处的,比如远高于正当劳动的金钱、更高的眼界等等,而且付出的成本相对来说更少,这要是一些人求包养的原因。 然而,被包养真正面临的压力其实远不止经济方面,更多面临的问题是社会的歧视目光、影响以后的婚姻、自我盗的的谴责和人身安全方面,被包养没有想象中那么轻松和光鲜,大家也要注意不要在物质世界里迷失了自我。 专业解答此类问题,欢迎加v或者访问: