年轻女性被包养，到底值不值？

早前在知乎看到过一个帖子，是从经济利益的角度来论证，证明被包养这件事情不值得。 全文大概的论点如下： 1、被包养人不履行包养的义务，也就是说白玩赖账不给钱。 2、给了车、房等贵重物品，但正室可以通过法律途径要回去。 3、如果碰上有病的老男人就倒霉了，得病、堕胎什么的影响终身幸福。 4、如果事情败露，面临巨大的社会压力，工作机会什么的也没了。 5、被包养是在出卖尊严，原来的专业能力和职场能力，严重的可能失去生存能力。 这些论点咋一看是有道理的，仔细一看却非常经不起推敲。下面我就逐一分析作者论点的失实之处。 另，小编无意针对被包养这件事本身，仅仅针对作者的推论过程。 第一种情况，被包养不给钱，那叫上当受骗，不叫被包养。客观来说，正常谈恋爱也会遇到渣男上当受骗的事情。这种得出结论的方式属于偷换概念。 第二种情况，这种在法律上属于有偿赠与，官司打不赢，不要拿男方给别人买的车跟夫妻双方共同居住的房产作类比，那不属于一回事。这种没有弄清概念得出结论的方式也属于偷梁换柱。 第三种，属于小概率事件，本身并非无可避免，留个心眼，口服药物就可以避免的事情，概率上来说，约炮比包养的风险更大，固定性伴侣在一定程度上更加安全。因此，这个论点虽然有一些道理，但支撑力不足。 第四种，这属于面临的社会压力，这一点无可厚非。但是只讲风险不讲解决方式的也属于耍流氓，一般来说，被包养完几乎都不会留在原地工作。这个论据也不够充分。 第五，客观来说，很多职场社会人士，面临工作压力曲意逢迎的事情做得也不少，也属于某种程度的出卖尊严。至于丧失专业能力，很多人从事的也不是本专业相关的工作，反而，有了一些资本积累，更容易生存。典型的只往一个方向考虑问题的思维方式。 这种只沿着自己想象中不好的方向发展的考虑问题的方式，称作墨菲定律，我们考虑问题的时候，应该尽量避免掉入墨菲定律的陷阱。 虽然说被包养确实是有一些好处的，比如远高于正当劳动的金钱、更高的眼界等等，而且付出的成本相对来说更少，这要是一些人求包养的原因。 然而，被包养真正面临的压力其实远不止经济方面，更多面临的问题是社会的歧视目光、影响以后的婚姻、自我盗的的谴责和人身安全方面，被包养没有想象中那么轻松和光鲜，大家也要注意不要在物质世界里迷失了自我。 专业解答此类问题，欢迎加v或者访问：